योग साधक और पतंजलि के संस्थापक रामदेव ने गुरुवार को दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा उनके "शरबत जिहाद" संबंधी बयानों के संबंध में की गई सुनवाई के दौरान लाल झंडी दिखाए गए एक नए वीडियो के 'आपत्तिजनक अंशों' को हटाने पर सहमति जताई। न्यायाधीश ने कहा कि वह 22 अप्रैल के निर्देश का पालन न करने पर उन्हें न्यायालय की अवमानना ​​का नोटिस जारी करेंगे।

न्यायमूर्ति अमित बंसल ने अपने आदेश में ताजा वचनबद्धता दर्ज की और 22 अप्रैल के आदेश के साथ रामदेव के अनुपालन पर विचार करने के लिए मामले को 2 मई के लिए स्थगित कर दिया।

न्यायमूर्ति अमित बंसल ने अपने आदेश में ताजा वचनबद्धता दर्ज की और 22 अप्रैल के आदेश के साथ रामदेव के अनुपालन पर विचार करने के लिए मामले को 2 मई के लिए स्थगित कर दिया।

वित्तीय अनियमितताओं की सेबी जांच के बीच ब्लूस्मार्ट ने बेंगलुरु में कैब बुकिंग रोकी: अधिक जानकारी पढ़ें!

"श्री नैयर (वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव नैयर जो रामदेव की ओर से पेश हुए) ने निर्देश पर प्रस्तुत किया कि वीडियो के अंश/अंश जो वादी का संदर्भ देते हैं, उन्हें हटा दिया जाएगा। विवादित वीडियो के आपत्तिजनक हिस्से की पहचान कर ली गई है। श्री नैयर ने निर्देश दिया है कि वह वीडियो के उपरोक्त हिस्सों को 24 घंटे के भीतर सभी सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म और किसी भी अन्य मीडिया से हटा देंगे, जहां इसे प्रतिवादियों द्वारा होस्ट किया गया है। न्यायमूर्ति बंसल ने गुरुवार दोपहर कहा, "एक सप्ताह के भीतर हलफनामा दाखिल किया जाए।"

22 अप्रैल की सुनवाई में पीठ ने हमदर्द प्रयोगशालाओं द्वारा दायर मुकदमे पर हमदर्द के लोकप्रिय पेय रूह अफजा के खिलाफ उनके आपत्तिजनक वीडियो के लिए रामदेव को फटकार लगाई, उन्हें इन वीडियो को हटाने का आदेश दिया और उन्हें एक वचन देने का आदेश दिया कि वे इस तरह के वीडियो या बयान फिर से जारी नहीं करेंगे। लेकिन गुरुवार को हमदर्द के वकील वरिष्ठ अधिवक्ता संदीप सेठी ने अदालत को बताया कि रामदेव ने एक और वीडियो जारी किया है, जिसमें कहा गया है कि हमदर्द द्वारा अर्जित लाभ को मदरसे, मस्जिद बनाने के लिए डायवर्ट किया जा रहा है और वे मुगलों के औरंगजेब पर भरोसा करते हैं जबकि पतंजलि का भरोसा भगवान राम पर है। सेठी ने यह भी बताया कि रामदेव के हलफनामे में अदालत द्वारा दिए गए वचन के बारे में कुछ नहीं कहा गया है। "

Read Also : करतारपुर कॉरिडोर पर सिख तीर्थयात्रियों की संख्या में 50% की गिरावट

पैरा 18 की आवश्यकता थी, उन्होंने उसका अनुपालन नहीं किया है। आपने जो हलफनामा दाखिल किया है, वह प्रथम दृष्टया अवमानना ​​है। उनका किसी पर नियंत्रण नहीं है और वे अपनी ही दुनिया में रहते हैं। नए वीडियो का लहजा और भाव बिल्कुल एक जैसा है। आप हमदर्द का हवाला देते हैं... पैसा जाता है... आपने पैरा 18 का अनुपालन कहां किया है? मेरे देखने के अनुसार, वीडियो और हलफनामे दोनों ही गैर-अनुपालन हैं, "न्यायमूर्ति बंसल ने हमदर्द के रूह अफ़ज़ा द्वारा दायर ट्रेडमार्क उल्लंघन मामले की सुनवाई करते हुए मामले को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट करते हुए कहा।

Delhi High Court

 केंद्रीय जांच एजेंसी ED ने सोमवार (2 दिसंबर) को दिल्ली हाईकोर्ट का रुख किया है जहां उसने आम आदमी पार्टी के विधायक अमानतुल्लाह खान की रिहाई के आदेश के खिलाफ अपील की. दिल्ली की निचली अदालत ने अमानतुल्लाह खान को कथित रूप से धन शोधन मामले में रिहा करने का आदेश दिया था. इस मामले में अमानतुल्लाह खान पर दिल्ली वक्फ बोर्ड में अध्यक्ष रहते हुए कथित अनियमितताओं के आरोप हैं.

दिल्ली हाईकोर्ट के जस्टिस मनोज कुमार ओहरी ने मामले की सुनवाई करते हुए जांच एजेंसी से निचली अदालत के आदेशों को रिकॉर्ड पर रखने के लिए कहा. इसके अलावा मामले की अगली सुनवाई जनवरी में निर्धारित की गई है. अदालत ने मामले के तथ्यों और आरोपों पर और गहन विचार करने की बात की है.

ED के अनुसार अमानतुल्लाह खान ने दिल्ली वक्फ बोर्ड के अध्यक्ष पद पर रहते हुए कर्मचारियों की अवैध भर्ती के लिए भारी मात्रा में धन अर्जित किया और उसे अपनी संपत्तियों में निवेश किया. एजेंसी का आरोप है कि इस धन को उन्होंने अपने सहयोगियों के नाम पर अचल संपत्तियां खरीदने में इस्तेमाल किया. इस मामले की जांच तब शुरू हुई जब ED ने सितंबर में अमानतुल्लाह खान के घर पर छापेमारी की थी और उन्हें गिरफ्तार किया था.

निचली अदालत ने इस मामले में ED की सप्लीमेंट्री चार्जशीट पर संज्ञान लेने से इंकार कर दिया था. अदालत ने कहा था कि मामले में अमानतुल्लाह खान के खिलाफ कोई सरकारी मंजूरी या सक्षम अधिकारी से मंजूरी नहीं दी गई है जो कि PMLA के तहत आवश्यक थी. इसके बाद ED ने इस फैसले को चुनौती दी है और दिल्ली हाईकोर्ट में अपील दायर की है.

Delhi High Court